Rudy, una oportunidad para reivindicarse

El refranero español, que es muy sabio, dice: “El que la sigue la consigue” (más de uno a empezado a seguir a Kate Upton en Twitter a ver si es cierto). Sin embargo, en España también se dice eso de: “la excepción que confirma la regla”. Pues bien, un nuevo NO de Rudy al Real Madrid convierte al conjunto merengue en dicha excepción.

El jugador mallorquín es la fantasía (deportiva) más recurrente de Herreros & Co. (no creo que en la sección de baloncesto el ser superior esté muy metido). 18 millones de euros por 6 años de contrato ha sido la última oferta que los madrileños le han hecho a Rodolfo. Una oferta realmente mareante (ha firmado por algo más de 5 millones de $ por 2 años en Dallas) que no ha conseguido convencer a Rudy para que cambie al actual campeón de la NBA por el actual campeón de…ah! no, de nada.

¿Por qué no ha aceptado?

Sinceramente, yo creo que ni el propio Real Madrid tenía fe en que aceptase la oferta. En mi opinión, el conjunto blanco decidió probar suerte porque el lockout era inminente y eso sumado a una buena oferta económica, si suena la flauta pues eso que te llevas.

A nadie le sorprende la decisión que ha tomado el nuevo jugador de Dallas. Haciendo un análisis (deportivo) de ambas opciones  lo podemos ver un poco más claro:

·         Dallas: El actual campeón de la NBA no sólo le ofrece eso, que no es poco, sino que Rudy llega a un equipo que le quiere, y donde probablemente vaya a promediar 15 min por partido fácilmente, cosa que hoy en día en la NBA está muy difícil y más si eres escolta europeo. Ya lo dijo Mark Cuban: “Soy un fan absoluto de Rudy” y es que el escolta español tiene un estilo de juego que encaja a la perfección con el de la franquicia de Texas. Se especula con que incluso podría llegar a ser titular por delante de Deshawn Stevenson y Terry (que continuaría como sexto hombre) por lo que esta nueva etapa parece ilusionante cuanto menos.

·         Madrid: Deportivamente poco le ofrecía. Personalmente no me cuadra mucho el caso del Real Madrid. Tienen una plantilla realmente buena y bastante bien compensada y sin embargo no consiguen adoptar un estilo de juego que les haga ser grandes de nuevo. Por fin parece que la inestabilidad que provocaban los continuos cambios de entrenador se zanja con la llegada de Laso (vamos a darle tiempo y confianza para que trabaje). Pero lo cierto es que el proyecto deportivo no es lo suficientemente convincente como para hacer que Rudy pegue semejante cambio de aires.

Creo que con este breve análisis de ambas opciones queda bastante claro por qué RF se ha quedado en la NBA. Pero no creo que Rudy se haya centrado exclusivamente en qué ventajas deportivas le ofrecía uno y otro. Para la mayoría de jugadores, ir a la NBA es el mayor éxito que pueden conseguir, pero volver a Europa es un fracaso. Sólo se me ocurren dos caso en los que tras un año en la NBA (en ambos casos bastante bueno dentro de lo que cabe) hayan vuelto a España con la cabeza bien alta. Sí, me refiero a Garbajosa y Navarro. Ellos fueron, jugaron, gustaron, y se volvieron. Ambas decisiones acertadas en mi opinión.

Pero, ¿Por qué acierta Rudy quedándose?

Esta pregunta podría responderse con lo anterior. Pero Rudy no sólo acierta por lo que le ofrece Dallas deportivamente hablando. Acierta quedándose porque irse hubiese sido un fracaso. Después de luchar por minutos en una franquicia donde no le trataron como merece, ahora tiene la oportunidad de demostrar que es un jugador NBA en una franquicia donde le quieren. Sólo un fracaso en Dallas, con pocos minutos e irregularidad en su juego y en sus números,  sería motivo de una vuelta precipitada a Europa.

Así pues, y para finalizar, Rudy está ante la oportunidad de su vida. Es el momento de demostrarle a Mcmillan que tuvo en sus manos un jugador por explotar que no supo ver ni aprovechar. ¡Dale Rodolfo!

Read More

Una final con sabor a venganza.

Miami Heat y Dallas Mavericks reeditan el duelo de 2006, se vuelven a citar a principios de Junio en las Finales de la Nba. Pocos quedan ya de aquella batalla: Wade, Dampier, Nowitzki, Terry.

Puede que no sea la final esperada por muchos, pero no hay duda de que será una final en condiciones. Un equipo llega con sed de venganza y otro equipo lanzado tras disipar todas las dudas que habían sembrado en la temporada regular.

Miami parte como el villano de la película…o al menos eso parecía a principio de temporada. Con la vitola de favoritos sólo con la etiqueta del Big Three, las dudas empezaron a sembrar mucha inquietud sobre este equipo. Ahora que parece que, con todo eso disipado, han llegado por méritos propios al final del viaje, y no parecen dispuestos a dejar pasar esta grandísima oportunidad de comenzar una Dinastía con nombre propio. Las claves para ganar a Dallas, van a ser para mí:

Minutos-pérdidas de LeBron James: De los 38.8 minutos en la temporada regular hasta los 45.2 de las finales de Conferencia, el cansancio acumulado puede hacer mella en forma de pérdidas. Si bien es cierto que el acierto de LeBron ha sido clave en los minutos finales de los partidos ante Chicago, para todo aquel que decía que era incapaz de cerrar partidos, también han ido aumentando sus pérdidas de balón. Ha triplicado esos números desde el principio de los Playoffs, Coach Spo’ debe dosificar adecuadamente a James, y obtendrá beneficios. Él nunca se esconde y su media anotadora no bajará.

Banquillo: Sabemos que el combo Wade-James-Bosh aseguran 70 puntos en cada partido. Por lo que clave se antojan las figuras de Bibby, Chalmers, Haslem, Joel Anthony y Mike Miller. Bibby y Mike Miller son veteranísimos en la liga, y saben qué, cómo y cuándo deben de hacer las cosas. Ambos dos pueden y deben aportar desde la línea de tres y ser un estilete en la ofensiva Heat. Joel Anthony sabemos que es muy limitado, pero también es cierto que puede aportar defensa, sobre todo para con el temido Chandler. La recuperación de Haslem no ha podido ser más milagrosa, y se le ha recibido con los brazos abiertos. Ya en 2006, éste jugador ¡no drafteado! fue un complemento perfecto para Shaquille O’Neal en la pintura.

Defensa: el tópico de los tópicos en el baloncesto. El ataque gana partidos, la defensa Campeonatos. Wade y James en el backcourt son, gracias a su físico, un bastión casi impenetrable para el ataque rival. Pero quizás las posiciones de Nowitzki y Kidd-Barea sean las que presenten algo más de problemas. El alemán, maldita sea, está inconmensurable, y va a ser misión imposible encomendar a Bosh su defensa. Udonis Haslem. Él y el joven Joel Anthony deberán poner especial énfasis en Dirk, a la vez que vigilar los dos contra uno porque el pick and roll de Kidd es muy peligroso. En la defensa interior va a estar la última de las claves de la victoria Heat.

Sin duda, las razones expuestas por mi colega Félix son suficientes y buenas como para creer que Miami se enfundará el anillo de campeón. Sin embargo, yo confío en Dallas, y creo que pueden ganar el anillo. ¿En qué me baso? En los siguientes puntos:

Dirk Nowitzki: El que para muchos es el mejor europeo de toda la historia de la NBA (Battier así lo confirmó en su twitter) está en un momento de gracia. 28.5 puntos por partido con porcentajes del 52% en tiros de campo y de 3 lo confirman. Pues se le defiende diréis, pero claro, el angelito mide 2.13 y si a eso le sumas que tiene movimientos de alero, creo que no va a ser tan fácil disminuir su potencial ofensivo para los Heat.

Banquillo: Ya sé que Félix ha hablado de banquillo también. Por lo visto estamos los dos de acuerdo en que un equipo sin banquillo no va a ninguna parte (véase los Lakers). Sin embargo, veo el banquillo de Dallas mucho más profundo o al menos mucho más peligroso que el de Miami. El cuarto partido contra los Lakers es una buena prueba de ello, 75 puntos se marcaron Peja, Jason y José Juan y no creo que unas finales sea el momento para arrugarse.

Venganza: Sí, mi última razón no es material, lo sé. Pero Dallas es un equipo plagado de veteranos con ganas de que no se repita la remontada de 2006 y como no, con ganas de poder presumir de semejante horterada de anillo. Para Kidd, Terry o para el propio Nowitzki podría ser una de las últimas oportunidades de que en su trayectoria baloncestística figure un campeonato NBA. Esto, unido al papel de no favoritos (tópico que es verdad) hacen de Dallas un rival muy a tener en cuenta para el equipo miamense.

Éstos son los que creemos serán los argumentos a usar en éstas Series para cada equipo, ¿cuál es el tuyo?

Read More

WANTED: Se Busca

Después de la tormenta, llega la calma. Y con la calma llega el momento de analizar la eliminación de los Lakers en las semis de conferencia. ¿Eliminación? Yo diría más bien paliza e incluso ridículo.

4-0 ante uno de tus enemigos íntimos. Ningún partido ganado, y prácticamente ninguno luchado excepto el primero, ante unos Dallas que, a pesar de sufrir ante Portland, sufrieron un rejuvenecimiento ante LAL y es que, la ocasión lo merecía.

Esta entrada pretende ser un análisis crítico constructivo para que cuando Kobe o Pau la lean hagan balance y puedan mejorar de cara a la próxima temporada.

 No voy a centrarme en los texanos y en lo bien que han estado (que eso ya los sabéis), voy a intentar daros unos puntos que expliquen el absoluto fracaso del equipo angelino asique, allá que voy:

1.      Pau Gasol: Probablemente muchos de vosotros al ver el nombre del primer punto levantéis la ceja y penséis: “Pone a Pau el primero así que pensará que el principal culpable”. Sí y No. SÍ porque es evidente que el de Sant Boi (un guiño a mi amigo Mel Otero) no ha rendido al nivel que se le tiene que exigir. Puedes tener un partido malo, dos...¿pero cuatro?

Y NO porque esto es un juego de equipo, 12 personas que forman un equipo para ganar a otro equipo con 12 jugadores más. El fracaso o la gloria no es de uno sino de todos. Por último, recordar a todos que desde que Pau llegó a los Lakers, ha conseguido 2 anillos de 3 posibles.

2.      Kobe Bryant: En la encuesta que hemos puesto en el blog sobre quién os parecía el culpable, nadie ha votado a Kobe. Por algo será, pero tampoco es que Kobe haya hecho la eliminatoria de su vida. Cierto es que ha sido el único que por números ha dado un poco la cara, pero, en mi opinión, un jugador franquicia no solo debe ser líder en números sino líder de un equipo y ser capaz de sacar lo mejor de los que le rodean en momentos malos.

3.      Phil Jackson: El maestro Zen se ha pasado de pasividad. ¿Qué función tiene un entrenador en los partidos? Pues manejar el banquillo, el tiempo y saber hacer reaccionar a sus pupilos cuando a éstos les entra la pájara. Pues bien, de estas tres funciones básicas, el amigo Felipe ha sabido desempeñar, si eso, el manejo del tiempo. Hubiese estado bien que la bronca que le echó a Gasol (bien echada) se la hubiese echado también a alguno más, pero ya se sabe cómo funcionan las cosas en la liga americana.

4.      Los Otros: Y no, no me ha entrado la vena Amenábar. Que ¿quiénes son los otros? Pues tan fácil como hacer una resta. Me refiero a Odom, Fisher, Artest, Bynum…espera, aquí sólo hay 4, y si sumas a Kobe y Pau son 6. ¿Y los otros 6? Pues oye, que Jerry Buss decidió pagarles unos asientitos a pie de pista. He aquí otro de los errores, que considero, cometió el cuerpo técnico. No se puede jugar una semifinal de conferencia con 6 jugadores. También es verdad que viendo el banquillo de los Lakers, mejor jugar con 6 lesionados que con los otros 6 “cojos”. Pero centrándonos en “Los Otros”, pues que queréis que os diga. Lamar “sexto-hombre” Odom no demostró que se mereció el premio. Bynum muy flojito para lo grande que es y, Fisher y Artest mal, aunque tampoco esperaba mucho de ellos la verdad.

Estos son 4 puntos entre los que podéis encontrar, o no, una explicación y un culpable (para los más acusadores) de la eliminación de Los Ángeles Lakers. Sin embargo, y haciendo referencia a mi primera entrada, creo que esto ha sido fruto de un cambio de ciclo natural. Se dice que sólo Kobe tiene garantizada la continuidad en el equipo (a ver quién es el guay que le larga) asique nos espera un verano movidito con varios traspasos en las filas angelinas y unos Lakers renovados para la temporada 2011-2012.

P.D: Os animo a que comenteis e identifiqueis al villano de la historia.

Read More

Lakers, ¿está todo perdido?

Hace cuatro días nos dicen que los Mavericks se iban a poner con 3-0 en la eliminatoria, y no nos lo creemos. Y hoy vemos el marcador global de la serie, ¡y seguimos sin creérnoslo! Los vigentes bicampeones no pueden estar más contra las cuerdas. Y lo que es peor, parece un equipo resquebrajado en la pista, casi sin alma de no ser por destellos de Bynum o Bryant.

Se ha encontrado con un conjunto con mayúsculas, compacto y firme, que ha sabido jugar en todas las fases de cada partido. El banquillo ha respondido cuando se le pedía asumiendo responsabilidades (42 puntos frente a 15 angelinos en el último partido) y Nowitzki ha estado superlativo con 28-10 y 56% de porcentaje de tiros de campo.

Ningún equipo en la historia de la NBA ha remontado un 3-0 en los Playoffs y sólo tres, todos ellos con el factor cancha en contra, pudieron forzar un séptimo partido. El último precedente es en 2003, donde precisamente Dallas dejó acercarse a Portland hasta un séptimo partido. Pero fue nadar para morir en la orilla.

¿Acaso es posible una resurrección Laker? ¿De verdad podemos confiar en que haya algún tipo de opción? O por el contrario, ¿está más que finiquitada la serie y los Mavericks son justos finalistas de Conferencia? Paliza con todas las de la ley, ¿o se alargará un par de días más la agonía angelina?

Hoy Ignacio y Félix, Félix e Ignacio os pretendemos dar nuestros dos puntos de vista, tan diametralmente opuestos, sobre lo que resta de éste enfrentamiento:

Ignacio: “Los Ángeles se encuentran con sus demonios “

• · No soy amigo de las estadísticas, pero, como hemos dicho anteriormente, NUNCA NADIE ha remontado un 3-0, y, sinceramente, mucho tienen que cambiar las cosas como para que los Lakers puedan, no sólo forzar el séptimo partido sino ganar un partido.

• · Mi segundo argumento tiene nombre propio, Dirk, más conocido como Nowitzki. El alemán se ha disfrazado de Larry Bird y no sólo lidera a su equipo en puntuación sino que hace jugar a su equipo. Pau no está sabiendo pararle, más allá de los rumores rosas, el germano se está comiendo al español en todos los aspectos del juego.

• · 38 años, pero me dices que son 25 y me lo creo. Jason Kidd, está dando un clinic baloncestístico delante de otro veteranísimo como Fisher (36 tacos). Casi el doble de asistencias reparte el base del equipo texano que nuestro amigo Derek.

• · Banquillo. El único jugador que puede aportar algo útil desde los asientos angelinos es, en mi opinión, Brown ya que Odom pasa a ser titular. Muy poco fondo de armario los Lakers. Sin embargo, echamos un vistazo a los hombres de refresco de los que dispone Rick Carlisle y vemos nombres como Terry, Stojakovic o Barea. ¿Barea? Si, Barea. El base de origen puertorriqueño está ejerciendo su rol infinitamente mejor que Blake. Minutos de descanso para Kidd sin bajar la calidad en pista.

• · Actitud impropia de los campeones. La pasividad de los angelinos no es propia de un equipo que quiere revalidar título. Sólo Kobe, y en momentos Bynum, están respondiendo al nivel exigido en este tipo de situaciones. ¿Echáis de menos un nombre? Yo sí, Pau Gasol. Pau no está, ni bien ni mal, NO ESTÁ. ¿Hará efecto la bronca del maestro Zen sobre él? Esperemos que sí, porque si no, mi pronóstico se cumplirá, y soy el primero que quiere fallar.

Félix: “Nadie lo ha hecho nunca. Pero hay equipo para hacer historia”

• · En la previa lo dije, y lo mantengo. Kobe Bryant para mí es el mejor de la liga, y como tal está más que capacitado para cargarse con el equipo a las espaldas. Es un LÍDER. Y ha de liderar la posible remontada.

• · Gasol está muy por debajo de su nivel. Tanto en defensa, su achacado y reconocido Talón de Aquiles, como en ataque, debe aportar un plus para, al menos, llegar al nivel de la temporada regular. Hablan de problemas extradeportivos, pero estaba claro que el inicio de temporada le iba a pasar factura. Ha de confiar en su juego.

• · Defensa. Aquí personalmente cambiaría mucho el planteamiento, las segundas ayudas han sido inexistentes y en momentos claves. Por si fuera poco, Dirk parece imparable, ¿no? Pues dejémosle que llegue a 35-40 puntos. Ha sido la clave, y pienso que si se concentrara la defensa en defender a los que pasa Dirk, además ganarían el factor sorpresa. Un antecedente reciente de los playoffs es cuando Nash jugaba para los Mavericks precisamente, se usó una táctica similar para frenarles. Le flotaban el tiro y él asumía los tiros, llegando a los 35 puntos con facilidad. Pero el partido se iba poniendo cuesta arriba conforme se acercaba el final, y acababan claudicando.

• · Banquillo. El baloncesto es un juego de equipo, si NO suman todos, no se llega a buen puerto. Saben lo que se juegan y no pueden salir a especular. Sobra decir más.

• · El horizonte. Aunque es un tópico, han de centrarse en el partido siguiente y no mirar más allá. Tomemos el cuarto partido como el más agresivo para los Lakers, que tienen que ganarlo a pesar de TODO. Luego al volver al Staples se podría llegar a pensar en una relajación visitante (aunque vistos los precedentes, lo dudo). La clave de la eliminatoria estaría en el sexto partido, de vuelta a casa de Mark Cuban. Pero veis, ya estamos yendo más allá del siguiente partido. Lo único importante es el domingo.

Read More