NBA Draft 2011: Del 46 al 60

Cuando llega el momento de ver el Draft, año tras año, apenas miramos en la lista más allá de los 15 chicos que van al Madison a ponerse la gorrita y salir al estrado. Si están ahí será porque son los mejores de los que se han presentado, por supuesto eso de seguir semanalmente la NCAA a más de uno se nos hace infinitamente duro.

Pero lo cierto es que la realidad es otra, hay muchos datos y nombres que nos van a hacer mirar las cosas desde otro prisma, para vislumbrar más allá de los primeros puestos, que es de lo que se trata.

Del 46 al 60, reza el título. Hemos repasado las listas de los últimos jugadores del Draft, desde el de 2001 con el que Pau nos hizo soñar, hasta el último con John Wall de número uno. Diez años que nos ayudan a entender cuál puede ser el futuro de éstos pequeños “olvidados” ya ex-universitarios que buscan un pequeño hueco en la mejor liga del mundo.

Hablamos de 142 jugadores seleccionados, de los cuales 72 llegaron a debutar en la NBA. Es decir, más de la mitad de ellos tuvieron la oportunidad de pisar el parquet de una cancha en un partido oficial. Algunos con mejor suerte que otros eso sí, ya que en algunos casos fue una actuación testimonial, muchos nombres perdidos en la memoria ya. Nombres también importantes para la Liga, estamos hablando de Luis Scola (puesto 55) en 2002, 2003 nos trajo a tiradores como Kyle Korver y James Jones (51 y 49 respectivamente), el polaco Marcin Gortat finalista NBA en el puesto 57 de 2005, junto a Amir Johnson en el 56. En 2006 llegaron y a la misma franquicia Paul Millsap y Dee Brown, elecciones 47 y 46 de los Jazz, y en 2007 nuestro hermanísimo Marc Gasol (48) y Ramon Sessions (56).

El problema es que, como hemos dicho, la media es de un 50 por ciento de jugadores que debutan; pero la tendencia de los tres últimos años nos dice que sólo uno de cada tres jugadores debutará en partido oficial. Esto puede significar una caída drástica de la calidad de los jugadores seleccionables, aparentemente, pero también la mayor presencia de jugadores (internacionales y estadounidenses) que se siguen formando en Europa antes de un posible salto a la NBA aumenta año tras año. Otra parte de éstos firma un contrato no garantizado o juega las Summer League, y luego a finales de Octubre desaparece de las plantillas por la limitación de 15 jugadores (si, efectivamente, será que son los peores) para terminar en la D-League. Desde 2008 hasta la actualidad, lo mejor salido del final de la segunda ronda del Draft es A.J. Price, Semih Erden o Luke Harangody (¿?).

Los elegidos de 2011 son los siguientes pero, ¿Qué debiéramos esperar pues, de ésta nueva hornada de jóvenes?

46: Andrew Goudelock, seleccionado por Los Angeles Lakers:

Éste gran tirador viene de la universidad con un 40.7% en triples, una faceta que se ha atragantado este año en los Lakers. Al carecer éstos de un verdadero especialista, vendría muy bien contar con él para determinadas situaciones de partido. Tiene problemas defensivos, pero contar con un nuevo entrenador y su irrisorio contrato, pueden ayudar a mantenerlo en el roster.

47: Travis Leslie, seleccionado por Los Angeles Clippers:

Se une a su mejor amigo y compañero en UGeorgia Trey Thompkins en los Clippers, novato obtenido en el puesto 37. Leslie es, ante todo, un físico portentoso capaz de capturar muchos rebotes ofensivos desde su posición de SG. Garantía de puntos en el contragolpe, mucha potencia y calidad en sus entradas a canasta, y más que decentes habilidades defensivas. Falla en su selección de tiro, y su casi nulo tiro de tres, pero a cambio puede encajar en una plantilla joven como la de los Clippers gracias a la cantidad de oriundos de Georgia en el equipo.

48: Keith Benson, seleccionado por Atlanta Hawks:

Pocas oportunidades para éste hombre alto en la rotación de los Hawks. Con Hortford y Smith por delante, sólo si se materializase alguno de los rumores de traspaso que rondan sobre Josh Smith podrían abrirle un hueco en la plantilla. Gran tamaño, podría ser una alternativa, si Atlanta no estuviera jugándose ser un verdadero aspirante en el Este.

49: Josh Selby, seleccionado por Memphis Grizzlies:

Entró como parte de los tres mejores jugadores de instituto de EEUU el año pasado, jugando con Kansas. Sancionado 9 partidos por la NCAA por tratar con el “business manager” de Carmelo Anthony por haberle aconsejado en el reclutamiento, ya empezó con mal pie la temporada. Luego, 8 puntos y 2 rebotes en 20 minutos no era lo esperado, y muchos analistas dijeron que había arruinado su futuro presentándose tan pronto al Draft. Con O.J. Mayo pendiente de ser traspasado (o no), su tarea ahora debe ser competir, y mucho, en un equipo que empieza a tornarse muy peligroso como Memphis.

50: Lavoy Allen, seleccionado por Philadelphia 76ers:

Máximo reboteador de la historia de la universidad de Temple, en la propia Pensilvania. Le cuesta anotar y buscar el aro, y carece de músculo. Más allá de su selección por ser digamos “de la casa”, no parece que haya otros motivos, ya que se predijo que ni siquiera iba a ser drafteado. Está en puesto sobrecargado en los Sixers, pocas posibilidades de pasar el corte de Octubre.

51: Jon Diebler, seleccionado por Portland Trail Blazers:

DraftExpress nos dice que sus estadísticas hablan de él como uno de los mejores tiradores de la NCAA, no sólo durante sus 4 años en Ohio State, sino de la década. Máximo realizador de triples de la historia de la conferencia Big Ten. Muy eficiente, pero eso sí, mal defensor. Muy delgaducho, carece del desplazamiento lateral necesario para defender en una liga con los mejores atletas del mundo. En Portland sólo hablan de Nolan, su 21ª elección, y hablaron con el agente de Diebler para que considerase la opción de formarse un par de años en Europa antes de dar el salto a la NBA. No lo ven con malos ojos, y hace días ya que sonó para algún equipo italiano de Euroliga.

Gracias a Nbadraft y Draftexpress inmediatamente podemos ver cualquier estadística de cualquier drafteado, cosa que hemos aprovechado durante tiempo con ferviente admiración. Sin su trabajo y dedicación, muchos artículos se nos harían imposibles, y os animamos a su visita de tarde en tarde. Lo obligado es pasarse por nuestra página, claro está.

52: Vernon Macklin seleccionado por Detroit Pistons:

Sólo ha anotado 4 canastas este año de tiro en suspensión, el resto han sido ganchos o bandejas, más cerquita todo del tablero. Ofensivamente se ve que no es un portento, pero tiene una considerable capacidad reboteadora por sus grandes brazos. Tiene ya 24 años, quizás un poco tarde para un jugador que llegó a ser un Top 10 del instituto, y que ha ido desinflándose poco a poco. Pocas opciones de seguir en el equipo.

53: DeAndre Liggins, seleccionado por Orlando Magic:

Orlando Magic dice que es el mejor jugador disponible llegado a la 53ª elección, y por eso fue seleccionado. Ha admitido la posibilidad de jugar fuera de la NBA, y está trabajando de momento en la adaptación a las normas y exigencias físicas. Buen defensor, sobre todo del perímetro, cosa de la que carecen los Magic. Comparado con Tony Allen, no parece que pueda asegurarse un contrato garantizado.

54: Milan Macvan, seleccionado por los Cleveland Cavaliers:

Para los seguidores del baloncesto europeo y en particular de las jóvenes promesas, seguro que el apellido Macvan os suena. Cara de pívot malo malísimo por antonomasia, dominador del poste bajo serbio y de los torneos veraniegos. Firmó un contrato de 5 años en diciembre con el Maccabi, y no parece que tenga intención de moverse. Europa es su sitio. Como dato relevante, en el Nike Hoop Summit de 2009 fue MVP, con 23 puntos, 14 rebotes y 6 asistencias.

55: E'Twaun Moore, seleccionado por Boston Celtics:

Uno que se anima a cruzar el charco, concretamente a la Benneton de Treviso. 200.000 dólares por una temporada, y cláusula de regreso a los Celtics si terminase el lockout. No tendrá hueco en Boston, y lo mejor para él y su progresión sería ganar experiencia en Europa.

56: Chukwudiebere Maduabum , seleccionado por Los Angeles Lakers:

Elegido por los Lakers y traspasado a los Nuggets, fue drafteado tras jugar en la D-League 3 partidos y promediar ¡¡ 0,7 puntos, 0.3 rebotes y 0,3 asistencias!! LA verdad que llegó en Marzo, directamente desde su Nigeria natal. Sus opciones pasan por mantenerse en la D-League o emigrar a Europa a desarrollarse. Dicen que tiene margen de mejora, veremos si el suficiente.

57: Tanguy Ngombo, seleccionado por Dallas Mavericks:

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, pero en éste caso tardaron bastante. Dijo haber nacido en 1989 cuando en realidad en 2005 Qatar (país de origen suyo) lo inscribió en la Champions Cup de clubes de África como nacido en 1984, y en diferentes torneos internacionales posteriormente (4 en total) fue listado como nacido en 1989. A partir de los 22 años sabemos que un jugador no puede ser seleccionado en el Draft, y pasa a la condición de agente libre. Fue traspasado posteriormente a Portland y luego a los Wolves. Éstos no recibieron multa debido a que la propia NBA puso en su ficha que nació en 1989, a cada cual peor. Es decir, permitir esos traspasos con el jugador de por medio es la forma de la Liga de decir que no pasa nada, y que forma parte del Draft pese a tener 26 años. Mi apuesta es que cuando quieran acercarse al mercado Qatarí, se le repescará y tendrá algunos minutillos. Si acaso.

58: Ater Majok, seleccionado por Los Angeles Lakers:

Sudanés con pasaporte australiano, en la temporada pasada promedió 2.3 puntos y 3 rebotes con los Connecticut Huskies. Dejó la universidad y todavía no se sabe el por qué, dice que “no fue su elección, fue forzado”. Se fue a la Segunda División turca y por problemas de carácter, emigró a la Australia que le vio formarse. Dos equipos en menos de un año, que le dejaron libre a tiempo para ir al Eurocamp de Treviso. Ser seleccionado en el Draft y por los Lakers, ya ha dicho que es un sueño para él. Lo difícil va a ser continuar con este sueño, los Lakers de Kobe no están para probatinas.

59: Ádám Hanga, seleccionado por San Antonio Spurs:

Los Spurs son especialistas en encontrar gangas en las segundas rondas del Draft, pero no sabemos si Hanga estará en esa lista en un futuro. Ha fichado en el Mayo anterior por el Assignia Manresa de la ahora llamada Liga Endesa (ACB), asi que parece poco probable que su debut en la mejor liga del mundo sea ésta misma temporada. Mejor anotador de la selección húngara más reciente, tiene problemas para defender a gente más pequeña, y él mismo reconoce que sus virtudes son una gran velocidad y buena muñeca desde fuera del arco. En 2-3 años sabremos si los Spurs han conseguido otro “robo” en el Draft, de momento lo disfrutaremos en España.

60: Isaiah Thomas, seleccionado por Sacramento Kings:

Llegamos al último de ésta incansable lista de jugadores. Nada que ver con el mítico “Bad Boy” Isiah Thomas, éste pequeño base (175 cm) va a intentar hacerse un hueco en la familia King. Buen tirador pero mejor penetrador, aunque va a tener problemas en la NBA por su altura ya que su tiro será más fácilmente defendible por los jugadores más altos y atléticos que pueblan la liga. Para ser base sólo encesta el 70% de sus tiros libres, otra faceta muy importante a mejorar. Le gusta tirar, pero con Marcus Thornton, Tyreke Evans y DeMarcus Cousins acaparando balón y con Fredette al acecho de un hueco, pocos minutos parece serán suyos…

Con éste pequeño resumen de cada jugador, pretendemos intuir sus posibilidades de jugar en la NBA éste mismo año (si hay liga), y acercaos también a un buen puñado de jugadores que si bien no pudieran triunfar allí, si podrían tener impacto en Europa.

Esperamos que os haya gustado, pero que os haya entretenido sobre todo, porque pensamos seguir aquí para la próxima entrega, de los números 31 al 45 del Draft. Llegará.

Read More

Final Mundial Sub-19: Lituania - Serbia

Se ha hecho esperar, pero nuestro resumen del Mundial Sub-19 llega al blog. Un descanso de por medio muy necesitado por mi parte, ha demorado casi al máximo el artículo, mil perdones. Nos ponemos en situación, del 30 de Junio al 10 de Julio en Letonia se ha celebrado el Mundial Sub-19 de Baloncesto, con 16 selecciones participantes. Cuatro grupos conformaron la fase preliminar: el grupo A con Polonia, Rusia, Brasil y Túnez; el B estaba formado por Australia, Letonia, China-Taipei y Argentina, un grupo C con Croacia, Lituania, Canadá y Corea, y el D con EEUU, Serbia, Egipto y China.

Los favoritos iban avanzando y tras la “sorpresa” (si es que se puede llamar así dado su pobre nivel de juego) de la derrota estadounidense en cuartos de final ante Rusia, Lituania y Serbia se citaron en la final.

Por el lado lituano destacaba la presencia del pívot Jonas Valanciunas, pero es que destacó por encima de cualquier jugador a lo largo de todo el torneo. Una superioridad que quedó reflejada ganando el MVP del torneo. ¿Promedios? : 23 puntos, 13.9 rebotes, 60% en tiros de campo, 81% desde la línea de tiros libres, y 3.2 rebotes por partido. Una barbaridad que refrenda la quinta elección del Draft de 2011 de los Toronto Raptors de manera clara. La elección de Colangelo por otro jugador europeo en el draft, tras un Andrea Bargnani que empieza a crear muchas dudas en Toronto, no daba muy buena espina para unos fans que necesitan algo más. Es posible que de momento y hasta el comienzo de temporada, tras ésta actuación queden algo más tranquilos.

De Lituania eso sí, hay que decir que jugaban un muy buen baloncesto, y que Valanciunas estaba muy bien rodeado: Ulanovas que juega en el filial del mítico Zalgiris Kaunas, Cizauskas y Redikas, el cual estuvo en 2004 en la Selección Mini andaluza al residir durante dos años en Almería. Todos ellos grandísimos proyectos de jugadores, con buena muñeca. Un clásico lituano. Acabaron con la Rusia que eliminó a los EEUU por 17 puntos de diferencia, avisando ya de lo que esperaba en la final.

Hablemos de Serbia: tienen en Cvetkovic a su mejor jugador, base zurdo que lee muy bien el juego, buen asistente, e incluso mejor tirador. Un peligro a lo largo del torneo. Por otra parte estaba muy bien secundado por Drenovac, Gujanicic, Vujosevic… muchos nombres y muy difíciles de recordar para un equipo muy completo en el que los jugadores se distribuían los puntos equitativamente, lo cual hacía más difícil concentrar la defensa al equipo rival. El banquillo aportaba, y sino que le pregunten a Dallas.

Entraban muy en forma a la final, con unos Bogdanovic, Gujanicic y Besovic que habían aplastado a Argentina en las semis combinándose para realizar 54 puntos, 21 rebotes y 19/32 en TC. Cuando no era el momento de la estrella Cvetkovic, su suplente Vujosevic fue el que tomó las riendas del equipo, 11-6 en 21 minutos de juego.

Así pues teníamos a la Lituania de Valanciunas y a la Serbia de Cvetkovic. El juego lituano se centraba en el pívot, que además de dominar el pick and roll, sabe situarse en el campo distribuir balones cuando toca. Y los serbios formaban un bloque compacto con muchas alternativas, dispuestos a arrebatar a los 9000 fans de Lituania el preciado trofeo.

Prolegómenos realizados, es el turno de hablar del partido.

En los cuatro primeros minutos, los tres puntos serbios provienen de dos contragolpes, ya que les cuesta meter el balón dentro al gigante Besovic, que ante la presencia de Valanciunas parece encoger. No tienen circulación de balón, y los lituanos sin esforzarse mucho y con el rebote defensivo, van controlando el partido. En ataque un poco espesos también, con los serbios robando a base de bajar el cuerpo además de las ayudas en el poste bajo. Primeros compases del partido, se masca el nerviosismo de los chavales.

Valanciunas muy incisivo (terminando con 17 puntos al descanso) no encuentra resistencia entre los ‘cincos’ serbios, se siente muy superior físicamente. Aún con todo y con Ulanovas muy entonado, Serbia se las apaña con trabajo duro para mantener el partido igualado hasta el descanso, solamente 7 abajo, 39-32.

Pasado el descanso, sabemos que el baloncesto muchas veces es de rachas, y era el turno de los balcánicos. Pueden empatar el partido a 44 gracias al acierto exterior de Bogdanovic, pero se desinflan en un fatídico tercer cuarto, con 18-3 de parcial para Lituania. Éstos son muy incisivos y Elanovas - Redikas - Cizauskas ponen los puntos de éste parcial. Gujanicic y Vujosevic que tanto acierto tuvieron en las semifinales, se ahogaban en el partido, dinamitando poco a poco las opciones serbias. Con un partido ya casi sentenciado, el resumen del cuarto cuarto es un Valanciunas disparado hasta los 36 puntos, 8 rebotes y 9 faltas forzadas en 40 minutos de juego. Inconmensurable.

Lituania pues justo vencedor del torneo, con un marcador de 67-85, muy justo con la ambición y el poderío lituano, superiores en general a cualquier selección del torneo.

Pero, los serbios también obtuvieron una consolación extra en la selección de Cvetkovic como base del llamado “quinteto ideal” del torneo, compartiendo alineación con Jeremy Lamb (USA), Greenwood (AUS), el ruso Kulagin (gran impacto el que ha dejado en éste torneo) y… como no podía ser de otra manera, VALANCIUNAS.

Read More

El Ahúja, mi fiel amigo

Le he dado mil vueltas a cómo hacer un artículo sobre el que para Félix y para mí ha sido el mejor el mejor equipo de baloncesto en el que hemos jugado.

Podía contaros una historia que sólo interesaría y sólo entenderían los colegiales (y no todos) del C.M.U Elías Ahuja de Madrid. Pero es difícil resumir 3 años en pocas líneas y como no soy un escritor de nivel, seguro que lo único que conseguía era un mojón de historia.

En ese equipo Félix y yo no sólo jugamos a baloncesto, también disfrutamos como nunca y conseguimos llegar a lo más alto ganando una liga (liga entre Colegios Mayores). Sin embargo, lo que aquí continúa es la memoria del año en el que, los que aquí escribimos, fuimos delegados de la sección de baloncesto del Ahuja(curso 2009-2010). El año más duro, más difícil y más injusto. Os dejo con ella.

______________________________________ 

Me enfrento a una de las tareas más difíciles del año, escribir la memoria. No sólo es una tarea difícil por lo que conlleva en sí redactar una memoria, sino también por lo que ahora he de recordar.

Le he dado mil vueltas a cómo enfocar la memoria, asique lo haré de la manera más sencilla.

Empezaré por lo acontecido este año:

El curso empezaba con muy buena pinta, éramos los actuales campeones de la competición y, a pesar de las bajas, tuvimos buenos refuerzos. Fueron los refuerzos los que me dieron el primer dolor de cabeza, tenía que hacer un equipo de 12 jugadores, éramos 10 veteranos que el año pasado quedamos campeones, y 3 novatos que optaban al “A”. Estos novatos era: Apolinario, Luengo y Pasquau.

En un principio sólo dos estarían en el primer equipo, sin embargo, un novato asomó su cabeza pidiendo paso, era Meres. Por lo tanto, eran 4 para 2 puestos, la decisión final fue meter a 3 dejando fuera a Apolinario, que a pesar de su calidad tuvo que jugar en el “B”.

Tras esta breve introducción, toca el repaso detallado de  este curso:

EQUIPO A

Si tengo que poner una nota a la actuación del equipo este año, esta sería un sobresaliente. Cierto es que no hemos podido revalidar el titulo del año pasado, pero llegar a la final invictos ganando de por medio el torneo del Mara y el del Ahúja, es para ponernos un sobresaliente con mayúsculas.

No puedo negar que nuestra obligación era ganar el torneo, no sólo porque fuésemos los actuales campeones, sino porque éramos y somos el mejor equipo de Ciudad Universitaria, y no lo digo yo, lo dice mucha más gente.

Ahora bien, ¿por qué no ganamos? Esta ha sido la gran pregunta desde aquel día, y es el momento de intentar responderla.

A priori, nuestro rival en la final, era inferior a nosotros, tanto por juego como por plantel. Sin embargo, como se suele decir, nunca hay que subestimar al rival, y, aunque os puedo prometer que no íbamos confiados, jugamos una primera parte horrorosa. Cuando digo horrorosa me refiero a meter 1 punto en 6 minutos aproximadamente. No es que el Mendel jugase mucho mejor, o que nos diese un repaso, simplemente, nosotros jugamos muy mal.

Tras el descanso, y tras conjurarnos salimos a ganar el partido. En la segunda parte demostramos que somos los mejores remontando 13 puntos en 7 minutos y dejando al rival sin argumentos. Sin embargo, como todo amante del baloncesto sabrá, en un partido en el que vienes de remontar, no puedes llegar a un final ajustado ya que tienes las de perder. Y eso fue lo que pasó, perdimos de 4 tras una buena segunda parte.

EQUIPO B

¿Qué decir de B?

Pues que cumplió con las expectativas y no defraudaron pasando de grupo, un grupo difícil por cierto. Liderados por Cabe y su tirito, Escofil y su gancho, Winston e Isma con su entrega y la calidad de dos futuribles “a” como son Malaguita y Apo hicieron un buen baloncesto y demostraron a todo el mundo que en el Ahúja no sólo hay un A sino un B al que temer!!

______________________________________

No puedo dejar pasar la oportunidad de daros las gracias a todos y cada uno de vosotros:

TURU: por tu entrega, tu sentimiento y tu calidad en la cancha, por algo eres el MVP

BOUZAS: porque tus triples y tu saber hacer han sido fundamentales, por algo fuiste el MVP

GONZALIN: porque tu manera de dirigir al equipo es tan elegante como efectiva

MUYAYO: porque tu intensidad tanto en ataque como en defensa es imprescindible en un equipo campeón como este

FUSTAKER: porque eres la torre, porque eres el centro de la zona

BALÚ: porque eres el bailarín de la zona, con tus movimientos enamorarías hasta la última “Mónica”

VASKO: porque eres la base del juego rápido y por tu ensayo en rugby

PASQUAU: porque tu velocidad en la transición desbarata cualquier intento de defensa

TUTI: porque tu defensa fue clave en momentos difíciles

CULOPATO: porque tienes alma de campeón y eres un fiesstasss

MERES: porque eres un coach dentro y fuera de la cancha

FELIX: porque tu visión de juego supera a la de Steve y porque has sido, eres y serás mi mejor amigo, dentro y fuera de la pista.

MUCHAS GRACIAS A TODOS

Para concluir con este artículo que pocos entenderán y que poco tiene que ver con la línea general del blog diré que hay deportes que te cambian y hay personas que te hacen ser mejor. En este caso, @flecso y yo (@ignacionegro) tuvimos la suerte de toparnos con un deporte, un grupo y una institución como el Ahuja que nos hicieron mejores en todos los aspectos.

Read More

Rudy, una oportunidad para reivindicarse

El refranero español, que es muy sabio, dice: “El que la sigue la consigue” (más de uno a empezado a seguir a Kate Upton en Twitter a ver si es cierto). Sin embargo, en España también se dice eso de: “la excepción que confirma la regla”. Pues bien, un nuevo NO de Rudy al Real Madrid convierte al conjunto merengue en dicha excepción.

El jugador mallorquín es la fantasía (deportiva) más recurrente de Herreros & Co. (no creo que en la sección de baloncesto el ser superior esté muy metido). 18 millones de euros por 6 años de contrato ha sido la última oferta que los madrileños le han hecho a Rodolfo. Una oferta realmente mareante (ha firmado por algo más de 5 millones de $ por 2 años en Dallas) que no ha conseguido convencer a Rudy para que cambie al actual campeón de la NBA por el actual campeón de…ah! no, de nada.

¿Por qué no ha aceptado?

Sinceramente, yo creo que ni el propio Real Madrid tenía fe en que aceptase la oferta. En mi opinión, el conjunto blanco decidió probar suerte porque el lockout era inminente y eso sumado a una buena oferta económica, si suena la flauta pues eso que te llevas.

A nadie le sorprende la decisión que ha tomado el nuevo jugador de Dallas. Haciendo un análisis (deportivo) de ambas opciones  lo podemos ver un poco más claro:

·         Dallas: El actual campeón de la NBA no sólo le ofrece eso, que no es poco, sino que Rudy llega a un equipo que le quiere, y donde probablemente vaya a promediar 15 min por partido fácilmente, cosa que hoy en día en la NBA está muy difícil y más si eres escolta europeo. Ya lo dijo Mark Cuban: “Soy un fan absoluto de Rudy” y es que el escolta español tiene un estilo de juego que encaja a la perfección con el de la franquicia de Texas. Se especula con que incluso podría llegar a ser titular por delante de Deshawn Stevenson y Terry (que continuaría como sexto hombre) por lo que esta nueva etapa parece ilusionante cuanto menos.

·         Madrid: Deportivamente poco le ofrecía. Personalmente no me cuadra mucho el caso del Real Madrid. Tienen una plantilla realmente buena y bastante bien compensada y sin embargo no consiguen adoptar un estilo de juego que les haga ser grandes de nuevo. Por fin parece que la inestabilidad que provocaban los continuos cambios de entrenador se zanja con la llegada de Laso (vamos a darle tiempo y confianza para que trabaje). Pero lo cierto es que el proyecto deportivo no es lo suficientemente convincente como para hacer que Rudy pegue semejante cambio de aires.

Creo que con este breve análisis de ambas opciones queda bastante claro por qué RF se ha quedado en la NBA. Pero no creo que Rudy se haya centrado exclusivamente en qué ventajas deportivas le ofrecía uno y otro. Para la mayoría de jugadores, ir a la NBA es el mayor éxito que pueden conseguir, pero volver a Europa es un fracaso. Sólo se me ocurren dos caso en los que tras un año en la NBA (en ambos casos bastante bueno dentro de lo que cabe) hayan vuelto a España con la cabeza bien alta. Sí, me refiero a Garbajosa y Navarro. Ellos fueron, jugaron, gustaron, y se volvieron. Ambas decisiones acertadas en mi opinión.

Pero, ¿Por qué acierta Rudy quedándose?

Esta pregunta podría responderse con lo anterior. Pero Rudy no sólo acierta por lo que le ofrece Dallas deportivamente hablando. Acierta quedándose porque irse hubiese sido un fracaso. Después de luchar por minutos en una franquicia donde no le trataron como merece, ahora tiene la oportunidad de demostrar que es un jugador NBA en una franquicia donde le quieren. Sólo un fracaso en Dallas, con pocos minutos e irregularidad en su juego y en sus números,  sería motivo de una vuelta precipitada a Europa.

Así pues, y para finalizar, Rudy está ante la oportunidad de su vida. Es el momento de demostrarle a Mcmillan que tuvo en sus manos un jugador por explotar que no supo ver ni aprovechar. ¡Dale Rodolfo!

Read More

NBA: Cerrado por vacaciones, reforma o cierre patronal

Y vamos que nos vamos, otra vez a por el Lockout! la actualidad manda y como comprenderéis no os voy a hablar de los fichajes de la liga ucraniana (por cierto, para todo tipo de información sobre baloncesto, incluidos fichajes de ligas menores, os recomiendo piratasdelbasket.es).

Pues bien, por lo visto, ni dueños ni jugadores leyeron el artículo que publicamos sobre por qué NO tenía que haber lockout, y han decidido echar la persiana y llevar a cabo un cierre patronal en la mejor liga del mundo. A ver si en las siguientes líneas conseguimos explicar un poco qué ha pasado y qué posibles consecuencias puede tener.

¿Por qué no han llegado a un acuerdo?

Básicamente en lo que no se llega a un acuerdo es en el reparto de las ganancias de cada franquicia. Actualmente, los jugadores reciben el 57% de los beneficios de las franquicias. Es decir, los salarios suponen un 57% del beneficio total, lo cual es una sangría económica que pocas franquicias pueden soportar. Con deciros que 22 de 30 están en números rojos, os hacéis una idea, no?

¿Están muy lejos las posturas?

Mirándolo en porcentaje, no tanto. La última “oferta” por parte del colectivo de jugadores ha sido 54.3 para ellos, 45.7 para la franquicia. Los propietarios exigen un 50-50. A primera vista sólo son 4.3 puntos porcentuales, pero si hablamos de “dinerito del güeno”  esto implicaría que muchos jugadores, sobre todo los que están por debajo del nivel All-Star, no podrían firmar los contratos multimillonarios que ahora firman muchos de ellos.

¿Hasta cuándo puede durar?

Como límite tienen hasta el 6 de Enero de 2012. Si llegado ese día no se ha firmado un nuevo convenio, la historia de la NBA no contará con una temporada 2011-2012. Hasta esa fecha, todo es válido y todo puede pasar. Puede ser que justo cuando publique el artículo firmen un nuevo convenio, puede que lo firmen dentro de un mes…por ahora, lo último que se sabe es que se van a volver a reunir el 14 de Julio y todos tienen voluntad de llegar a un acuerdo.

¿Qué consecuencias deportivas puede haber?

Con esta pregunta me refiero a qué harán los jugadores en el caso de que no haya acuerdo. Pues bien, a día de hoy todo son especulaciones. Únicamente los agentes libres han negociado con clubes europeos y algunos de ellos han fichado ya por equipos del viejo continente ( Andersen por Siena y Krstic por el CSKA). El resto, los que tienen contrato en vigor, nada. Sí, todos dicen que no quieren estar parados un año, que quieren jugar…pero no es fácil.

Hay dos principales inconvenientes. La FIBA no permite la duplicidad de contratos, aunque podría hacer una excepción. Los jugadores necesitan un seguro muy caro que pocos equipos pueden asumir. Un ejemplo de ello es la crítica situación en la que quedó el Estrella Roja cuando en la temporada 98 (donde hubo lockout) Divac fichó por ese equipo jugando tan solo un par de partidos y dejando al equipo en situación deficitaria debido a la gran inversión que llevó a cabo para fichar al pívot serbio.

Por último, para concluir con esta breve “”explicación”, por lo que he podido saber (he hablado con Kobe, Pau, Carmelo…) los jugadores están convencidos de que habrá acuerdo. Hasta entonces, disfrutaremos del baloncesto europeo (que ya sabéis que en mi opinión no tiene nada que envidiar al americano) y de archivos históricos de la NBA ya que las imágenes y vídeos que había desde el último convenio hasta hoy han dejado de estar disponibles.

P.D: Me veo en la obligación moral, ética, y no sé si legal, de mencionar mi principal fuente de información sobre este tema. La página de la ACB (acb.com) la cual os recomiendo que visitéis y leáis.

Read More

#Selecfem Levantarse para seguir

Inesperada, inmerecida e injusta. Sólo se me ocurren esos calificativos a la dura derrota y consecuente eliminación del Eurobasket que sufrió el otro día la selección femenina de baloncesto (#selecfem para los amantes de twitter).

Desde el comienzo del campeonato, incluso desde antes, se hablaba de que esta selección podía cuanto menos conseguir una medalla de bronce. Sin embargo, no conseguimos alcanzar la lucha por las medallas. Esto no sólo significa que las expectativas primarias no se han cumplido sino que nos quedamos sin JJ.OO. Demasiado castigo para unas chicas que juegan muy bien a este deporte.

La verdad es que nadie esperaba que se llegase al último partido de cuartos (modo grupos) de una manera tan apretada. O ganas o estas fuera. Pero eso da una idea de la igualdad que ha existido a lo largo del torneo.

¿Por qué la triple IN?

INesperada: Como he dicho, todos confiábamos en que España conseguiría un metal. Y la confianza no era fruto del patriotismo sino que el juego que desarrolla la selección femenina incita a tal confianza y esperanza. Por eso ha sido inesperada principalmente. Pero no sólo por eso, la plantilla está repleta de jugadoras ganadoras, con calidad y con genio lo cual hace más difícil de asimilar este jarro de agua fría.

INmerecida: Estas chicas juegan muy bien, de verdad. Os voy a ser sincero, yo soy un poco escéptico respecto al deporte femenino en general (no me interpretéis mal) y es difícil que me enganche a un campeonato femenino de casi cualquier deporte. Sin embargo, vi el primer partido y ahí me teníais aplaudiendo yo solito en el salón de mi casa partido tras partido. No se merecían que les cortasen las alas tan pronto ni mucho menos.

INjusta: Injusta e inmerecida puede parecer lo mismo. Yo me refiero a que no es justo que veteranas de la talla de Luci Pascua, Amaya Valdemoro, Elisa Aguilar o Laia Palau  tengan un posible final de su carrera en la selección así. No sólo por ellas, un plantel de esta categoría, joven o veterano, merece un poco más de respeto por parte de los árbitros, que, en mi opinión no estuvieron muy acertados en fases clave del torneo. Y sí, me temo que los árbitros influyen o pueden llegar a influir de manera determinante en el deporte en general (que se lo pregunten a Mou).

Sin embargo, llorar no sirve de nada, y como no, de todas las derrotas se aprende. A pesar de que saben jugar muy bien a esto de meter la pelotita por el aro, hubo momentos en los que el juego era muy muy espeso por lo que, en vez de buscar un culpable (nunca hay un solo culpable, y no es justo culpar a una sola persona), es el momento de analizar fallos y pulirlos para futuros compromisos.

Como mensaje de esperanza (últimamente me estoy aficionando a esto) os diré que aunque, probablemente, en breves habrá un cambio generacional de peso en el que se caerán jugadoras de la talla de Valdemoro o Laia Palau, el futuro del baloncesto femenino está bien asegurado (como las manos de Iker) con nombres como Alba Torrens, Tamara Abalde o Cristina Ouviña. Chicas, tenéis que mirar al futuro y levantaros para seguir enganchando a escépticos como yo.

Read More

Ricky: un viaje de ida y..¿vuelta?

¿Hace bien Ricky en emigrar a la NBA?

Esta es la pregunta que colma todas las encuestas baloncestísticas del momento y es la que todos los aficionados nos planteamos.

Tras una temporada en la que el base blaugrana a rendido a un nivel por debajo del esperado y exigible, Ricky Rubio ha decidido cambiar de aires y cruzar el charco en busca del éxito. Si echamos un ojo a los promedios de RR este año podemos ver que han sido muy pobres (5.6 ppp, 3.6 app. 0.7 rob.) tanto que Sada ha acabado siendo el primer base del equipo relegando a un segundo plano a ese base que tanto dio que hablar desde su debut. Por la forma que lo digo parece que Sada no sea merecedor de ese puesto, nada más lejos. En mi opinión, Sada es un base de primerísimo nivel, tiene un físico espectacular, maneja muy bien el tempo del partido y es único cargando el rebote ofensivo (Que se lo pregunten a los bilbaínos).

Pero dejando a Victor para posteriores post, respondamos a la pregunta inicial.

Lo primero que se viene a la cabeza de cualquier aficionado, experto o no, y sin hacer un análisis frío de la situación es: NOOO RICKY NO LO HAGAS!!! Muchos pueden pensar que la decisión es un poco precipitada y desesperada por decirlo de alguna manera. Irse a la NBA cuando has acabado siendo el segundo base de tu equipo no parece muy buena idea. Normalmente un jugador del continente europeo da el salto o bien muy pronto o bien cuando se ha consolidado en las ligas europeas. En el caso de Ricky, el salto no lo da ni muy pronto ni una vez consolidado.

El primer punto no es discutible ya que Rubio lleva suficientes años en ACB como para pensar que es muy pronto a pesar de su juventud. El segundo sí que es más discutible. Podéis decir: hombre, si un chaval que ha conseguido premios de la talla de mejor joven europeo, que ha ganado títulos a nivel nacional e internacional con su club y que ha jugado un papel importante en la selección absoluta no está consolidado, ¿quién lo está?. Y yo os digo: sí, todo eso es cierto, pero, esta temporada ha dado un paso atrás, no ha hecho buenos promedios y ha perdido la titularidad. Por lo tanto, en mi opinión, lo que ha podido pensar el joven base ha sido algo así como: cambio de aires, cumplo el sueño de todo jugador de baloncesto, y a ver qué pasa, no pierdo nada (he consultado a una médium y a un par de videntes para meterme en la cabeza de RR).

Sin embargo, yo tengo la sensación y la esperanza de que le vaya bien al chico. Hay varios motivos por los que creo que puede tener cierto éxito y no ser bluf más de tantos. Va a un equipo donde, con poco, se contentarán ya que tienen el dudoso honor de ser el peor equipo de la pasada temporada. El estilo de juego del base del Masnou puede encajar perfectamente con el de Beasly o Love. Vamos, que se puede hartar a dar asistencias porque a estos dos, sobre todo a Beasly, les mandas un melón y lo convierten en un mate.

Por otro lado, si se aplica en defensa, Ricky es muy bueno metiendo la mano y robando (206 cm de envergadura tiene el chavalín) por lo que puede sumar en ese aspecto también.

Para mí, las claves para que Rubio pueda triunfar en la NBA van a estar en aguantar la presión que supone su fichaje estelar y en aprovechar los minutos que le den cuidando el ratio asistencias/pérdidas muy mirado en la NBA para los jugadores que ocupan el puesto de 1.

Otro obstáculo que deberá sortear es la manera de juzgar que tienen los americanos a los extranjeros que osan entrar en su liga. Muy difícil hacerse respetar y demasiado fácil perder el respeto. Sólo hay que ver cómo han tratado a Pau tras la eliminación de LAL (no todos son el demonio tengo que decir). De todas formas, hay que decir que el recibimiento que ha tenido Ricky en su nuevo equipo ha sido excepcional. Esperemos que esta acogida dure toda la temporada, sin duda el apoyo de los aficionados va a ser crucial.

Ya para concluir, un mensaje de ánimo y esperanza (tipo el mensaje de su majestad por fechas navideñas). Ricky puede triunfar en la NBA, lo creo yo, lo cree Félix y lo creen analistas con más reputación. Dudas siempre hay, pero el chaval tiene descaro y eso siempre gusta en una liga espectacular. Así que, Ricky (y ahora me dirijo a ti; sí Ricky Rubio, que sé que nos lees) disfruta y haznos disfrutar, puedes hacerlo. (Lagrimillas varias).

 FIN

Read More

Dallas Merecido Campeón

Antes de nada quiero decir 2 cosas. Uno, yo predije que Miami llegaría a la final pero que NO ganaría el anillo. Dos, por una módica comisión os aconsejaré para apostar ( a ver si así me forro).

En fin, después de esta breve y cutre introducción (he acabado exámenes y mi cerebro está deshidratado) vamos a lo que toca.

¿Es Dallas justo vencedor del anillo?

Bueno, creo que con el título lo digo todo. En mi opinión los tejanos han ganado justamente el campeonato ante unos Heat que no supieron ganar. A priori Miami era favorito por varias razones, 3 en concreto y con nombre propio. Wade, James y Bosh (nombre o apellido, to the case potatos). Si Miami tenía a 3 de los mejores jugadores de la liga, para muchos al mejor y para otros tantos a los 2 mejores, ¿Por qué perdieron?. Sinceramente, no me parecería justo centrarme en qué hicieron mal los Heat porque es quitar mérito a los Mavericks. Sólo diré que, en mi opinión, Miami no jugó a lo que tenía que jugar, si hubiese atacado el aro más hubiese sido más difícil ganarles.

Asique, ¿Qué hizo Dallas para ganar?

·         Jugar a baloncesto.  Ah! pero que ¿Miami no juega a Baloncesto? Pues hombre, entendiendo Baloncesto como un juego de equipo…en mi opinión no. Claro que en un equipo cada uno asume su rol y si tu rol es defender y no anotar, lo asumes y punto. La diferencia está en si hasta el jugador 12 se cree importante o no. En Dallas, hasta Mahinmi se creía importante, en Miami sólo había 3 jugadores, el resto a vivir de los restos (valga la redundancia).

·         Diversificación. Ya sé que es una palabra un poco rara en el ámbito baloncestístico. Me refiero a que Dallas tenía muchas opciones ofensivas, si no era Nowitzki, era Marion, si no, Barea o Kidd o si no, el sigiloso “killer” Terry. Si a estos nombres le sumas Cardinal o  Stevenson tomando todos buenas decisiones de cuándo tirar, aparece un equipo muy difícil de defender.

·         Defensa. Dallas sabía que parar a Lebron era clave, y así lo hizo.  James no consiguió sus promedios deseados, de hecho se quedó lejos. Para mí sólo 2 jugadores estuvieron al nivel que se les exigía, Wade y Bosh. Mucha culpa de ello tiene Kidd y es que ser perro viejo es una ventaja por mucho que delante se te ponga un portento como King James.

·         Bueno rollito tronco. Sí, soy muy amigo de los tópicos, pero el que diga que un buen ambiente en el vestuario no es clave para los triunfos, lo siento, pero se equivoca. Recientemente, salió una estadística donde se cuantificaban el número de “choca esos cinco” por equipo. Miami estaba en puestos de descenso y Dallas en Champions.

Son más que tres aspectos los que han hecho campeones a los Mavericks, pero ni os quiero cansar ni mi cerebro da para mucho más.

Para terminar, una breve proyección de futuro. Que no se preocupen los fans de Miami porque James, Wade y Bosh tendrán su anillo, si no el año que viene al siguiente. Mucho tienen que cambiar las cosas y muchos traspasos locos tienen que hacerse para que Lakers, Spurs y Dallas vuelvan a ser claros candidatos. Vale que Dallas ha ganado, pero no sé cuanta continuidad tendrán, son mayores ya y hay muchos equipos jóvenes y con opciones de crecer mucho más.

Esperemos que la NBA siga este curso de “sorpresas”, así es mucho más interesante y divertido.

Read More